台灣痞客?

中共二十世紀在「革命」名義下「典型政治謎案」的真實揭露

作者以「二十世紀的歷史政治謎案」為切入點，以1949年為分界開展書寫，分為「1949年前」和「1949年後」兩冊，從二○年代的「國民革命」以迄七○年代的「文化大革命」，揭示了中共二十世紀在「革命」名義下的幾許「典型政治謎案」。

書中述及梳理了中共黨史上的「托派」爭議、黃克功持槍殺人案、毛澤東和彭德懷的歷史情結、聞一多的最後演講、韜奮的遺言、「閩變」中的林惠元案、民初文人丁玲、蕭軍和共產黨的曖昧關係等政治謎案。作者筆下的大時代風雲，揭櫫了思潮的更迭、人物命運的變幻等歷史奧祕，讓讀者一窺二十世紀中共政治史的發展面貌。

周作人曾說「天下最殘酷的學問是歷史」，本書驗證了歷史巨輪下的停滯、倒退和循環。

本書特色

1.書中梳理了民國時期中共黨史上具有爭議的19件政治謎案，讓讀者一窺二十世紀中共政治史的發展面貌。

2.作者散木為研究二十世紀文人、政治歷史謎案的專家，對歷史上許多讓人霧裡看花的舊案重新審視，揭示歷史的宏觀命題。

作者簡介

散木

本名郭汾陽，山西人，浙江大學教師，著有《魯迅與山西》、《書局舊蹤》、《報館舊蹤》、《女界舊蹤》、《於無聲處聽驚雷──魯迅與文網》、《亂世飄萍──邵飄萍和他的時代》、《舊日子，舊人物》、《燈火闌珊處──時代夾縫中的學人》、《現代學人謎案》、《民國謎案之「費鞏案」再探》等作品。

1―「晨報館該不該燒」

在從「五四」成長起來的中國現代知識分子爭取言論，出版，新聞等自由的鬥爭中，作為一項原則的提出，胡適留給人們一句話：「容忍比自由更重要」。然而，它長久以來並未被人們聽進去，人們對它顯得十分陌生，人們耳熟能詳的是另一個偉人的另一句話：「一個都不寬恕」。一九二五年十一月在北京發生的「晨報館」被焚毀一案，就是這樣的一個說明和實例。

一

回溯一個花甲之前，國民革命發動以後，北京形勢迅速變化，馮玉祥「北京政變」使得北京中央政府空心化，段祺瑞臨時執政府在紛亂的政局曖昧中產生，伊始就缺乏中央權力的威懾，此前早已釀成的軍閥混戰和走馬燈翻轉的中央政府使得權力中樞逐漸喪失了其全部權力的合法性。馮玉祥政變後電邀孫中山北上，奉系勢力則與直系軍閥互成水火大打出手，佔有軍事優勢的奉系軍閥還覬覦並企圖染指中央政府，這樣，當時國共合作的兩黨遂議決發動倒奉運動和「首都革命」，直接在北京建立平民的革命政府，一九二五年十月二十日，中共黨，團中央制定《對反奉戰爭的宣言》，公開提出此次運動和「革命」的目標――「從釋放愛國運動中的政治犯，啟封愛國機關，解除奉系及安福系的武裝，廢除治安警察條例和出版法以及罷工刑律，保障人民集會結社言論出版罷工之自由權，一直到召集真正代表人民的國民會議，建立革命統一的民主政府，宣布關稅自主，宣布廢除一切不平等條約」。

這個時候，也正是魯迅投身「女師大風潮」，與段氏執政府背景的章士釗﹙一九二五年四月以司法總長兼任教育總長，擬「整頓學風」；至七月，復刊《甲寅》週刊反對新文化運動﹚和楊蔭榆﹙校長﹚等公開決裂之際。八月，「女師大風潮」步入高潮，章士釗派員武力解散女師大，激起魯迅等師生的強烈反對，章士釗竟呈請北洋政府罷免魯迅在教育部的職務，魯迅同仁的許壽裳，齊宗頤聯名聲援魯迅，表示「自章士釗一日不去，即一日不到部，以明素志而彰公道」，北大評議會也以章「思想陳腐，行為卑鄙」，反對他當教育總長，遂議決北大與教育部脫離關係實行獨立。這真是一個多事之秋。

章士釗的反動章士釗的反動﹙八月二十六日公布《整頓學風令》﹚，在北京學界的知識分子中間引出兩種態度有所不同的反響。魯迅等與之以敵相視，胡適、陳源、王世杰等﹙所謂「現代評論派」和「東吉祥派」，魯迅呼之為「正人君子」者流﹚則主張在秩序和公理下解決問題，而大學就不應該捲入政潮和學潮，胡適以歌德、費希特、易卜生的事蹟和言論為例，亟請學生不受「國家的紛擾，外間的刺激」而一心向學。